„Véres és felesleges, piszok drága sport” - a Sulinet a vadászatról
Még több vadász
|
A meglőtt vadak húsát és elbírált trófeáit a külföldi bérvadász könnyebben tudja kivinni az országból, mivel áfás számlát kap róla, vadászati szolgáltatásként elszámolva. A fegyverbehozatal szempontjából annyiban változik a helyzet az EU-ban, hogy eddig a belépéskor fegyver-behozatali engedély kellett kérni, de a csatlakozást követően az EU tagállamaiban egységes fegyverútlevél lép majd életbe. A trófeák elbírálási rendszerében nem lesz változás, mert eddig is egységes rendszer szerint minősítették azokat. A csatlakozást követően a tagállamoknak hangsúlyt kell fektetni az európai népörökséget képező madárvilág megőrzésére, az állatok élőhelyeinek védelmére, függetlenül a vadászható és nem vadászható állatfajokra. A védett madarakat vadászó külföldieket úgy lehet megszűrni, hogy egyeztetni kell a környező országok védett madarainak listáját, ha tranzitáruként viszik át magyar területen, ezt megtehessék, de Magyarországon nem lőhetik ki azokat. Romániában például lehet fürjre vadászni, míg Magyarországon tilos. A környezetre tudatos világnézet szempontjából a sportvadászat pusztán sznob igényeket kielégítő, szolgáltató - profitszerző - ágazat. A természet vadállományát "vadvédelem" címén fizető vadászok lövik ki, a vadásztársaságok nagy örömére. Gyakori eset, hogy a vadállomány hiányában az erdő őrei a településekről elkóborolt kutyákat - macskákat ritkítják, persze csak vadvédelmi célzattal. Lehet változtatni a helyzeten? A vadászok tevékenységét törvények nem tiltják, így szabad a "vásár".
A Sulinet cikkét egy az egyben közöljük, az eredeti - kommentárokkal - elolvasható itt. |
Hozzászólások
2011. 10. 25. 12:06 Borzoló
Előttem egy állatvédő is hozzászólt? Rendben! Tiltsák be a vadászatot, a vadgazdálkodást! (Butaság!) De akkor az állatok által okozott mindennemű kártételt az állatvédők térítsék meg (nem közpénzeken!) a károsultaknak!
2011. 10. 24. 03:21 Vadász?
Be kéne tiltani minden vadászatot. Értelmetlen veszélyes és mocskos dolog ez.
2011. 10. 23. 13:42 Francz
A fenti cikk írójának fogalma sincs arról, hogy egy 15-20 vadból álló gímszarvas rudli, vagy ugyanilyen létszámú vaddisznókonda mekkora kárt képes okozni egy kukorica táblában. Ha nincs szükség vadgazdálkodóra, hanem hagyni kell, hogy szabadon szaporodjon a vadállomány, ki fizeti meg a termelők kárát? Ezeknek a nagy termetű, vadon élő állatoknak hazánkban természetes ellensége nincs. A vadászati hatóság szigorúan előírja és ellenőrzi is, vadfajra, nemre, korra vonatkozóan, hogy mennyi vadat kell terítékre hozni! Mi lenne, ha szabályozatlanul szaporodhatnának ezek a számunkra kedves, de akkor már bizony terhessé válló vadon éllő állatok?
2011. 10. 22. 17:20 Jager13
Érdekesek ezek a cikkek, elgondolkodtatják az embert. Azon kívül, hogy tanúskodik a cikkíró mérhetetlen tájékozatlanságáról és hozzá nem értésről, a vadászattal, vadászokkal szembeni mélységes ellenszenvét is kifejezi. Aki ismeri, annak nem kell mondani, aki nem, és nincs is benne törekvés megismerni, annak fölösleges még csak megpróbálni is a vadászat lényegét megfogalmazni. Kíváncsi vagyok, hogy az ilyen és hasonló bölcs emberek hol kattogtatják a billentyűket a vadvédelem nevében, amikor övig érő hóban a vadőr és a véreskezű vadász huszadszor ássa ki az elakadt MTZ-t téli etetéskor? Én még egyetlen világos vagy sötétzölddel sem találkoztam a mínuszokban kinn a területen. Szívesen vennénk, ha lenne köztük néhány, aki "közelről" is ismeri a vad védelmét.
2011. 10. 21. 23:12 Meclod
Ne ez a cikk a tudatlan természetvédők hülyesége, mert aki nem tud a vadászatról semmit, az ne sértegesse az igazi vadászokat.
2011. 10. 21. 21:47 Pongi
Ezek az állatvédők vajon hol védheti az állatokat? Mert én a téli vadetetéskor valahogy soha nem látok közülük egyet sem... Hiányolom a bevétel mellől a kiadási oldal számait is! És persze az is kimaradt - többek között -, hogy ha ezek a "sznobok" nem lennének, akkor mekkora is lenne a vadkár? A mezőgazdászok "legnagyobb örömére"! A kutya-macska dolog is megérne egy misét. És egy kis szépséghiba a végére: "vadak" a Robinsonban vannak... Meg a sulinetes cikkírók között!!!
2011. 10. 20. 14:00 Gyula
Meg az olyan esetek, ugyebár, amikor a területen lévő vadász az autóból kitett kutyát beviszi a menhelyre... mert hogy hány ilyen is van ? Rengeteg. A cikk felér egy becsületsértéssel, emellett szánalmas, beszűkült látókörre vall.
